對縣長的憂心關懷、議員的指正建議,學校從正面的角度解讀,確實點出了老師命題不夠周延。持平而論,這次從選文到考題,命題老師確實還有很大的進步空間。 楊茂秀教授大作〈雞招待客人〉文本本身沒有問題,是否佳作互見仁智,但若用於引導討論,或許更佳。又老師所出三個題目:試卷考題要測驗此篇是什麼文體?脫光光是什麼修辭法?這個在閱讀理解層次,皆屬最基本的提取訊息,也沒有推論或理解評鑑之意義。對於提升學生閱讀能力,幫助有限。 古人強調聞過則喜之修養,我個人自認境界不夠,但是這次外界因這個題目的討論,確實讓我不斷的省思:一份不夠好的題目,如何讓它更好。 要讓自己更進步,應省思到:這次的爭議,焦點不是縣長、議員、文章作者,而是在教師專業。 感謝每一位賜教關心的朋友!讓我們看到自己不夠好,雖然歷程有些難過,但這是我們追求更好的出發點。接下來的,我會陪著老師們從命題、評量、教學的精進一起向教師專業到路邁進。感謝大家!
沒有留言:
張貼留言